to indemnify and hold harmless

15:23 May 2, 2015 

Tzn. własne roszczenia uprawnionego też ewentualnie mogą czasem się pojawić w kontekście indemnizacji, ale normalnie chodzi o roszczenia osób trzecich. (Przypadkowo trafiłem na starą dyskusję).

11:47 Mar 19, 2013 

10:05 Jun 1, 2009 

To się odnosi do roszczeń osób trzecich, a nie własnych. W klauzulach indemnizacyjnych chodzi o to, aby jedna ze stron wzięła na siebie obowiązek wyrównania kosztów, które druga strona poniesie w związku z roszczeniami osób trzecich. Określa się to jako ochronę przed roszczeniami lub jako zwolnienie z odpowiedzialności. Poprawnie z odpowiedzialności zwalnia wierzyciel, tj. osoba, której przysługuje roszczenie. Stąd wolę nie używać tego tłumaczenia. Natomiast art. 392 kodeksu cywilnego stanowi: "Jeżeli osoba trzecia zobowiązała się przez umowę z dłużnikiem zwolnić go od obowiązku świadczenia [czyli też nie z odpowiedzialności, a z samego zobowiązania - co odpowiada klauzulom wyrażonym po angielsku], jest ona odpowiedzialna względem dłużnika za to, że wierzyciel nie będzie od niego żądał spełnienia świadczenia". Skoro jest wyraźnie przewidziana konsekwencja prawna tego, że np. odbiorca usług internetowych zwalnia z odpowiedzialności dostawcę w zakresie tych zobowiązań, które wynikają z zachowania użytkownika, to nie widzę większego problemu z takim tłumaczeniem - aczkolwiek sam stosuję inne.

08:51 Jun 1, 2009 

Ja stanowczo też nie jestem specjalistką w tym temacie. Ale znalazłam u siebie taki oto, pierwszy z brzegu przykład:
Supplier Company shall comply with the applicable regulations concerning carriage of dangerous goods and Supplier Company will indemnify and hold harmless Participant for any claims would result from such non compliance.

Rozumiem to w ten sposób, że np. przy nieco zmodyfikowanym zapisie, gdyby Supplier Company była producentem urządzeń medycznych, a Participant ich użytkownikiem, to w przypadku niestosowania się użytkownia do wskazówek producenta, to użytkownik musiałby odpowiadać na wszelkie roszczenia ze strony np. pacjentów. Zabezpieczając tym samym producenta przed jakąkolwiek odpowiedzialnością wynikającą z takich roszczeń.

07:40 Jun 1, 2009 

ulotek/gwarancji/instrukcji obsługi urządzeń. Być może wynika to z mojej niewiedzy prawniczej, ale szczerze mówiąc nie wyobrażam sobie w jaki sposób użytkownik miałby zabezpieczać i chronić producenta powiedzmy ultrasonografu. Zrezygnować z roszczeń? Nie wnosić powództwa? Zawsze się zastanawiam jak brzmiałby polski zlokalizowany odpowiednik tego terminu gdyby instrukcja była pisana po polsku i zgodnie z przepisami polskiego prawa.