Claire Titchmarsh (X) Apr 20, 2007:

sounds like vicarious liability to me. I'm sure we wouldn't speak of guarantees in this context - the sense is liability - they are arguing about whether case shd. have been brought against the imputata see://www.lectlaw.com/def2/u035.

Julie Preston (asker) Apr 20, 2007:

For all I'd thought about that too, but given the context and a bit of research on google, it seems something more like acting as a "guarantor" in terms of preventing the occurence of an event or preventing a situation from deteriorating. See under:

Un poliziotto, ad esempio, si trova in questa “posizione di garanzia” proprio perché vi sono delle regole che gli impongono di impedire un evento penalmente rilevante. Se non lo impedisce, è come se lo cagionasse in prima persona. La legge è molto chiara.
In merito al decreto del 2003, ancora oggi penso di poter affermare che esso non fissava, in capo al prestatore di servizi della società dell’informazione, una “posizione di garanzia” valevole ai sensi del predetto art. 40, comma 2, c.p. Detto altrimenti – e per riprendere il discorso precedente - il decreto non stabiliva alcun obbligo di impedire l’evento.

and also:

Rilevava il Tribunale che il deposito incontrollato era stato realizzato per l'incompleta recinzione del terreno; che l'imputato, quale legale rappresentante della società, pur consapevole dello stato di degrado dell'area, aveva tollerato la protrazione di tale situazione consentendo "con la sua condotta dolosamente omissiva (essendosi intenzionalmente disinteressato delle sorti dell'area)", la consumazione dell'illecito ravvisabile nella condotta omissiva di colui che riveste una posizione di garanzia.

Julie Preston (asker) Apr 19, 2007:

posizione di garanzia its a preliminary hearing. Might be something to do with "limiting" the damages caused. It is also also used further down:

Poichè però è dimostrato che la XXX non determinò alcuna situazione di pericolo, non può dirsi che sussisteresse in capo all'odierna imputata alcun obbligo giuridico di evitare l'evento.
Tale obbligo giuridico risulterebbe insussistente anche abbandonando la categorie della "precedente azione pericolosa" quale fronte della *** posizione di garanzia *** (peraltro di inesistente applicazione giurisprudenziale) ed intendendo l'obbligo come un normale obbligo a contenuto precauzionale, che si accompagna all realizzazione di una condotta positiva pericolosa.

Sylvia Gilbertson Apr 18, 2007:

What kind of court intervention is being requested?