Glossary entry (derived from question below)
Jun 6, 2017 19:44
6 yrs ago
1 viewer *
Italian term
Lì, data
Italian to Portuguese
Law/Patents
Certificates, Diplomas, Licenses, CVs
Certificato di nascita
Olá, pessoal,
Não é a primeira vez em que uma certidão que eu recebo se encerra com "Lì", seguida da data de emissão da certidão.
É diferente do artigo "il", que sempre precede datas em italiano.
Significaria, "no mesmo local em que se emitiu a certidão"?
Não é a primeira vez em que uma certidão que eu recebo se encerra com "Lì", seguida da data de emissão da certidão.
É diferente do artigo "il", que sempre precede datas em italiano.
Significaria, "no mesmo local em que se emitiu a certidão"?
Proposed translations
(Portuguese)
| 5 +1 | Em, data |
Luisa Antunes
|
| 4 +1 | Aos xx dias do mês de xx do ano de xx (data) |
Mariana Perussia
|
Proposed translations
+1
1 day 1 hr
Luisa Antunes
Portugal
Portugal
Native in Portuguese
Portugal
Medical Expert, Infectious Diseases PhD
Native in: Portuguese 
Works in: English to Portuguese, Italian to Portuguese, French to Portuguese, and 2 more.
Related KudoZ points
:
4
Selected
Em, data
"Pavia, li 17 ottobre 2011
Qui l’articolo si riferisce, com’era normale nei secoli scorsi, al numerale: sarebbe come dire “i 17 di ottobre”. Si deve a una confusione con l’avverbio di luogo l’errata grafia con l’accento, che pure ogni tanto si trova in alcuni moduli e documenti ufficiali
Pavia, *lì 17 ottobre 2011
Certo, la cosa migliore sarebbe evitare del tutto questa forma arcaica estranea all’italiano contemporaneo e scrivere semplicemente
Pavia, 17 ottobre 2011."
http://www.treccani.it/enciclopedia/li-o-li_(La-grammatica-i...
Qui l’articolo si riferisce, com’era normale nei secoli scorsi, al numerale: sarebbe come dire “i 17 di ottobre”. Si deve a una confusione con l’avverbio di luogo l’errata grafia con l’accento, che pure ogni tanto si trova in alcuni moduli e documenti ufficiali
Pavia, *lì 17 ottobre 2011
Certo, la cosa migliore sarebbe evitare del tutto questa forma arcaica estranea all’italiano contemporaneo e scrivere semplicemente
Pavia, 17 ottobre 2011."
http://www.treccani.it/enciclopedia/li-o-li_(La-grammatica-i...
4 KudoZ points awarded for this answer.
Comment: "Obrigado, amiga, tendo duas respostas corretas escolho a que está mais próxima do formato original. "
+1
15 hrs
Mariana Perussia
Argentina
Argentina
Specializes in field
Argentina
Passion for my profession
Native in: Spanish
Works in: Italian to Spanish, Spanish to Italian, English to Spanish
Aos xx dias do mês de xx do ano de xx (data)
Devi mettere la data, magari usando l'espressione "Aos XX dias do mês de XX do ano de XX"
Li: Ormai scomparsa dall’uso, questa forma sopravvive soltanto nelle date riportate in calce a testi di uso burocratico (documenti, contratti ecc.)
Pavia, li 17 ottobre 2011
Qui l’articolo si riferisce, com’era normale nei secoli scorsi, al numerale: sarebbe come dire “i 17 di ottobre”. Si deve a una confusione con l’avverbio di luogo l’errata grafia con l’accento, che pure ogni tanto si trova in alcuni moduli e documenti ufficiali
Pavia, *lì 17 ottobre 2011
Certo, la cosa migliore sarebbe evitare del tutto questa forma arcaica estranea all’italiano contemporaneo e scrivere semplicemente
http://www.treccani.it/enciclopedia/li-o-li_(La-grammatica-i...
"Un tempo l'articolo era condizionato dal numerale seguente: il (al, nel, ecc.) se questo era '1': i (ai, nei) se era '2' o più. Il Manzoni, che nella prima edizione dei promessi Sposi aveva scritto «ai 22 di settembre dell'anno 1612» (I 22) e simili, optò nel 1840 per il tipo «il 22 settembre» (da notare anche la soppressione della preposizione di tra mese e anno)."
A proposito di ciò, va notato che il li (spesso scritto lì) anteposto alla data nelle intestazioni di molti documenti, anche ufficiali (Firenze, li 15.10.2002) non è altro che una variante (arcaica in quest'uso) dell'articolo determinativo maschile plurale i/gli: originariamente, la formula recitava Firenze, li 15 giorni di ottobre...
http://www.accademiadellacrusca.it/it/lingua-italiana/consul...
Li: Ormai scomparsa dall’uso, questa forma sopravvive soltanto nelle date riportate in calce a testi di uso burocratico (documenti, contratti ecc.)
Pavia, li 17 ottobre 2011
Qui l’articolo si riferisce, com’era normale nei secoli scorsi, al numerale: sarebbe come dire “i 17 di ottobre”. Si deve a una confusione con l’avverbio di luogo l’errata grafia con l’accento, che pure ogni tanto si trova in alcuni moduli e documenti ufficiali
Pavia, *lì 17 ottobre 2011
Certo, la cosa migliore sarebbe evitare del tutto questa forma arcaica estranea all’italiano contemporaneo e scrivere semplicemente
http://www.treccani.it/enciclopedia/li-o-li_(La-grammatica-i...
"Un tempo l'articolo era condizionato dal numerale seguente: il (al, nel, ecc.) se questo era '1': i (ai, nei) se era '2' o più. Il Manzoni, che nella prima edizione dei promessi Sposi aveva scritto «ai 22 di settembre dell'anno 1612» (I 22) e simili, optò nel 1840 per il tipo «il 22 settembre» (da notare anche la soppressione della preposizione di tra mese e anno)."
A proposito di ciò, va notato che il li (spesso scritto lì) anteposto alla data nelle intestazioni di molti documenti, anche ufficiali (Firenze, li 15.10.2002) non è altro che una variante (arcaica in quest'uso) dell'articolo determinativo maschile plurale i/gli: originariamente, la formula recitava Firenze, li 15 giorni di ottobre...
http://www.accademiadellacrusca.it/it/lingua-italiana/consul...
Discussion