"Le chapitre huit décrit comment déplier une couche géologique 3D par une
méthode équivalente au glissement couche à couche."
http://www.gocad.org/www/people/files/thesis_philippe_samson...

--------------------------------------------------
Note added at 16 mins (2011-11-06 14:44:22 GMT)
--------------------------------------------------

"Dans ces approches directes, les données sont une géométrie initiale et un tenseur
de contraintes. En appliquant les lois de la mécanique on cherche alors à estimer la
déformation. Dans les approches inverses, on dispose de la géométrie actuelle ainsi
que d'une idée de la géométrie initiale du toit de la structure. Déplier en utilisant les
notions de mécaniques pose le problème de la définition du tenseur des contraintes,
même s'il peut parfois être estimé (par étude de la déformation de minéraux ou de
fossiles notamment). La fiabilité de telles mesures et la compatibilité de la défor-
mation inverse avec la géométrie cible posent problème. En revanche, une étude de
la géométrie du plissement et de la nature des sédiments permet d'avoir une bonne
idée du mode de déformation subi par les couches. Le dépliage est donc basé sur
des critères géométriques, alors que le pliage s’appuie sur des considérations méca-
niques."
same source